El Partido Popular de Arquillos dice NO a los presupuestos del 2010 elaborados por el Partido Socialista.

En la sesión plenaria llevada a cabo hoy, día 29 de diciembre de 2010, en el salón de plenos del Ayuntamiento de Arquillos para la aprobación de los presupuestos del 2010, el Partido Popular argumentó sus motivos para oponerse a los mismos.

1. En primer lugar. Estamos ante un Presupuesto que evidencia la crítica situación en que se encuentra la economía del Ayuntamiento, que es resultado de una mala gestión durante toda la legislatura por parte del equipo de gobierno. Se ha gastado por encima de nuestras posibilidades (recordemos los sueldos innecesarios a dos soldadores durante casi dos años para una empresa que nunca llegó a “existir”, el coche del ayuntamiento, los derroches en protocolo…)

Nuestro grupo político ya advirtió del riesgo en anteriores presupuestos votando en contra y en consecuencia no haciéndonos responsables de la pésima gestión. El actual se presenta a sólo dos días de acabar el año, siendo un post-presupuesto o liquidación de cuentas, sin margen para hacer modificaciones.

2. En el capítulo de ingresos destacamos lo siguiente:
• Hay un descenso de ingresos de -674.000 € con respecto a 2009, motivado de manera especial por la menor aportación del Estado (-180.520€), y de la Junta de Andalucía (-397.000€)

• Creemos que tal vez algunos ingresos sean de dudoso cumplimiento como los impuestos sobre construcción de obras que pasan de 12.000 a 28.500€ y sobre actividades económicas que pasan de 1.694 a 8.000€.

• De nuevo parte de los ingresos son por un nuevo préstamo de casi 24.000€ y van con éste 12 .

3. En el capítulo de gastos destacamos:
• Aumenta la partida de altos cargos (en torno a 64.000€) y no consideramos lógico ni viable que haya 3 sueldos. Nos opusimos en su momento, pero en las actuales condiciones es aún más claro nuestro rechazo.

• Sigue habiendo gastos innecesarios y no se atienden otros más urgentes. Por ejemplo vemos mal que se gaste 12.000€ en gasoil para los coches del ayuntamiento porque circulan en muchas ocasiones de manera innecesaria y debe haber más control de su uso. También es un disparate gastar 13.500€ en telefonía porque debe haber tarifas más económicas y hacer un uso racional de los móviles, que tienen todos los concejales, menos nosotros. Otro ejemplo de disparate es gastar 1.350€ en 15 libros Homenaje del Ayuntamiento de Jaén, que no hemos visto y que exigimos se devuelvan. O también pagar 2.400€ a la Fundación Pablo de Olavide. Así como gastos excesivos en adquisición de maquinaria sin que exista un inventario y el pago de 2.700€ en franquicia del Seguro del Ayuntamiento, con 9 expedientes abiertos en 2010 por las sucesivas caídas en el mismo lugar sin que se haya arreglado…

• El capítulo de gastos en inversiones es penoso. No recordamos otro presupuesto peor en este apartado, pues es casi la mitad menos que en 2009 (-900.000€) y la responsabilidad no es sólo de la crisis económica sino de la parálisis del equipo de gobierno. No puede afrontar obras importantes al no disponer de dinero y el que tiene lo emplea en otros apartados. Así, por ejemplo, destacar que los gastos en demasías de obras (algunas obras del 2003 aún sin acabar como el edificio de usos múltiples de El Porrosillo) unido a Honorarios Técnicos de obras ascienden a más de 41.000€. Otro ejemplo es el Centro de Interpretación Pablo de Olavide que sin inaugurar ya tiene desperfectos por valor de más de 21.000€. Además los gastos en amortización de deudas y los intereses que generan son excesivos casi 62.000€ y hay un capital pendiente de casi 600.000€. (100 millones de antiguas pesetas).

4. En consecuencia la situación es:
• Menos ingresos del Estado y Junta de Andalucía gobernados por el PSOE
• Poco rigor en control del gasto y parálisis en inversiones que es responsabilidad del equipo de gobierno local.
• Situación económica de alto riesgo porque liquidación del 2008 es deficitaria, la del 2009 se prevé también y porque aún no se ha solucionado cómo hacer frente al gasto del arreglo de Caminos Rurales, al perderse la subvención.
• Por todo ello solicitamos un Plan de Saneamiento porque la situación es crítica. Nosotros no somos responsables de haber llegado a este caos más cuando desde hace  tres legislaturas veníamos anunciando tal situación y se nos hizo caso omiso. En consecuencia nuestro voto es NO al presupuesto de 2010.

Tras estas argumentaciones y sin que hubiese respuesta por parte del equipo de gobierno se procedió a la votación:

PSOE: 4 votos a favor.

PP: 3 votos en contra.

IU: 1 Abstención